Efectos del desarrollo en la pesca deportiva de la región.

La demanda de servicio en términos de la cantidad de turistas que hacen viajes de pesca ha resultado en la creación de compañías que ofrecen  sus servicios para pesca deportiva, y con ello se ha motivado el crecimiento de la flota deportiva local. Chávez-Cunningham (2002) reporta 7 compañías y 25 particulares durante 2001 y proporciona la evolución de la flota deportiva desde 1996 hasta 2001 que ha atendido la demanda en Loreto (Tabla 2). Gutierrez-Barreras (2001) reporta que como resultado de los esfuerzos de ordenamiento de actividades dentro del parque se registraron 191 embarcaciones de pesca deportiva en 2001. Este valor es casi el doble del reportado por Chávez-Cunningham (2002) quien solo registra las embarcaciones de compañías de servicio, mientras que Gutierrez-Barreras (2001) incluye a aquellas unidades no registradas dentro de una compañía (i.e. particulares) de forma tal que este cambio en tamaño de flota obedece a un programa de registro y no a la presencia de nuevas embarcaciones. Cada embarcación realiza de 100 a 120 viajes de pesca deportiva al año, con una duración de 6 a 8 horas cada uno a un costo de $120 US (López Espinoza-de los Monteros, 1996; Sáenz-Arroyo, 1997). Chávez-Cunningham (2002) indica que la zona de pesca deportiva ocurre 50 km alrededor de Loreto y que en una jornada de pesca típica se recorren de 20 a 35 km. Adicionalmente, estadísticas compiladas por FONATUR (Tabla 2) indican que el 7.46% de los turistas que arriban a Loreto viene a la pesca deportiva.

El número de viajes de pesca que realiza cada turista que arriba a Loreto para pescar no se conoce, pues a la fecha la normatividad sobre el mantenimiento de bitácoras de pesca no ha funcionado, pero es posible estimarlo dividiendo el número de turistas que salen a pescar que reporta FONATUR entre el número de viajes al año por embarcación dado por Sáenz-Arroyo (1997). El valor promedio así obtenido es de 41 viajes por embarcación. La única manera en como cada embarcación puede realizar un promedio de 110 viajes anuales es que cada pescador deportivo realice en promedio 2.68 salidas de pesca por viaje a Loreto.

Con base en esta información se espera que el incremento que se contempla en el número de habitaciones disponibles (en Figura 2) resulte en un incremento en la cantidad de turistas que arriben a Loreto. La relación que se ha observado en este sentido se encuentra en la Figura 8. En el mismo sentido, podemos considerar que el crecimiento de la flota deportiva es una respuesta a la demanda local de servicios, como puede apreciarse en la Figura 9.

Tabla 2. Demanda de turistas en Loreto para viajes de pesca deportiva y tamaño de flota.

1.Fuente: FONATUR
2.Fuente: Entrevistas a prestadores de servicios turísticos (Chavez-Cunningham, 2002)
3.Tomado de Gutierrez-Barreras (2001)
4.Fuente: Capitanía del Puerto de Loreto

 

Figura 8. Relación entre la cantidad de habitaciones disponibles y el número de turistas en Loreto desde el año 1976 hasta 2001.
Estadísticas compiladas por FONATUR.

Con estas dos relaciones es posible estimar el crecimiento esperado de la flota deportiva dada la cantidad de habitaciones que se planea construir para los cuatro niveles de habitaciones a alcanzar (dados en Tabla 1). Las proyecciones de crecimiento de la flota, el total de viajes de pesca, así como la cantidad esperada de pescadores deportivos calculada como el 7.46% del total de visitantes se encuentran en la Tabla 3.

Figura 9. Relación entre el número total de turistas que visitan Loreto y tamaño de flota deportiva.

Tabla 3. Proyecciones de número de turistas esperados, número de pescadores deportivos y tamaño de la flota deportiva en Loreto.

Para relacionar estos niveles de esfuerzo proyectados, expresados como el total de viajes de pesca deportiva, con los efectos que la pesca deportiva tiene sobre las poblaciones de especies de pesca deportiva es necesario contar con series de tiempo sobre las capturas logradas, así como con un índice de abundancia insesgado para poder aplicar uno de los modelos mas simples de dinámica poblacional que existen (Hilborn y Walters, 1992). En el caso de la pesca deportiva en Loreto, no se compilan estadísticas oficiales sobre las capturas de las especies dedicadas a la pesca deportiva. La Carta Nacional de Pesca (D.O.F. 15/03/2004) solo reporta capturas para Los Cabos y Buenavista en BCS, y para Mazatlán Sin., para Loreto no existen estadísticas oficiales. La legislación actual que regula la pesca deportiva (NOM-PESC-017-1994: D.O.F. 09/05/95) requiere que se documenten las operaciones de captura en una bitácora de pesca como parte de las obligaciones de los capitanes a quienes se les otorga una licencia para operar, sin embargo desde sus inicios este programa no ha funcionado y es la razón principal por lo que no se cuenta con información oficial al respecto.

Para cumplir nuestro objetivo de estimar el efecto que el desarrollo de Loreto tendrá en esta actividad y debido a la escasa información biológico-pesquera disponible desarrollamos un modelo para representar el comportamiento de las embarcaciones de la flota deportiva durante la pesca en la zona, y en base a dicho modelo estimamos una medida del riesgo en que incurren los peces de aquellas especies pelágicas de interés para la pesca deportiva.

El modelo aplicado es un modelo de búsqueda (Search model) en donde un pescador, considerado como un depredador visual, busca activamente a su presa durante un viaje de pesca. El depredador tiene un rango de distancia, conocido como distancia reactiva, a la cual es capaz de detectar a su presa a ambos lados de su cuerpo. El proceso de búsqueda es al azar y se realiza a una cierta velocidad de búsqueda (que es la velocidad de troleo para este caso) y durante una cierta cantidad de tiempo cada día (que es la duración del viaje de pesca). Al detectar una presa el depredador ataca y captura a la presa con una cierta probabilidad (ver Cap. 4 en Hilborn y Walters, 1992,  o Cap. 4 en Walters, 1986). En base a esta estructura es posible calcular el área cubierta por el depredador en donde puede capturar a su presa, la cual es proporcional al riesgo de mortalidad de la presa por ese depredador. Para el caso de una embarcación de pesca deportiva, los parámetros de operación relevantes están dados en la Tabla 4.

Tabla 4. Parámetros de operación de un viaje de pesca deportiva en Loreto.

1. La distancia reactiva es 25 m a cada lado de la embarcación

Nótese que la probabilidad de captura está especificada como un rango, de forma tal que el valor inferior (10%) implica que uno de cada 10 peces avistados y perseguidos será capturado, mientras que el valor superior (33%) implica que uno de cada 3 individuos avistados y perseguidos será capturado. En las reuniones de consulta con la comunidad de Loreto, los capitanes de embarcaciones de pesca deportiva que asistieron nos indicaron que como limites estos valores son razonables para Loreto, y en base a ello usamos estos valores para estimar un rango probable de riesgo de captura de peces pelágicos de interés para la pesca deportiva.

La velocidad de troleo cambia dependiendo de la especie que se está tratando de capturar. Para fines de este trabajo tomamos 6 km/h que es el valor mas bajo pues resulta en estimaciones de riesgo conservadoras. Por otro lado Gutiérrez-Barreras (2001) reporta que la temporada de pesca es variable y depende de la especie de interés, pero usualmente se realiza durante el verano. Para los objetivos que aquí se persiguen lo único que es relevante es el número de meses de operación que van desde abril hasta noviembre para especies como dorado, marlin rayado y azul y pez gallo. Estos 8 meses de operación resultan en un promedio de 0.45 viajes de pesca diarios por embarcación.

En base a esta información es posible definir el área de búsqueda efectiva por viaje de pesca (ABE) en la cual el avistamiento de una presa resultará en su captura segura:

ABE = (Vel. de troleo) x (Dist. Reactiva) x (Prob. de Captura) x (Duración viaje de pesca)

de forma tal que el ABE de una embarcación oscila entre 0.21 y 0.693 km2/viaje de pesca. Estos valores pueden transformase a ABEs diarias multiplicando por el promedio diario de viajes que realiza cada embarcación, obteniéndose valores de 0.095 a 0.312 km2/día. Usando las proyecciones de crecimiento de la flota (dadas en la Tabla 4), es posible estimar el ABE diario que dicha flota puede cubrir multiplicando los valores anteriores por el tamaño de la flota (Tabla 5). Nótese que el ABE es en efecto un área en donde los peces serán capturados con seguridad. Para poner una referencia a la magnitud del impacto que estos tamaños de flota pueden tener en la zona, los valores también se presentan como fracciones del área total del PNBL (en Tabla 4).

Tabla 5. Áreas de búsqueda efectiva para las proyecciones de tamaño de flota. El primer valor del los intervalos corresponde a una probabilidad de captura del 10% y el segundo al 33%.

Estas estimaciones indican que la flota actual de 211 embarcaciones tiene un área de búsqueda efectiva por día durante la temporada de pesca de 20 a 65.8 km2, equivalente a un rango del 0.97 a 3.18 % del área del PNBL. Los valores de ABEs diarias pueden usarse para estimar un índice de riesgo total de captura (IRC) para la flota completa operando durante toda la temporada de la siguiente manera:

IRC = 1- (e – q f N)

Donde q = Porcentaje del área total que cubre un viaje de pesca
f = Viajes anuales de una embarcación
N = Tamaño de la flota
(e – q f N) = Probabilidad de escape a la captura

Nótese que este índice de riesgo esta referido al área del parque, de forma tal que hay una presunción implícita que las operaciones de pesca deportiva ocurren en un área de 2,066 km2 equivalente al tamaño del PNBL. Podría usarse como área de referencia alternativa la franja de 50 MN aledaña a la costa que define la NOM-PESC-017-1994 y que es aprox. 8,240 km2 para nuestra zona de interés, que va desde Agua Verde hasta Punta Mangles. Creemos que es mas representativo usar el área del parque pues según el personal del PNBL la pesca deportiva no ocurre en todos lados por igual sino que se concentra en el área Norte de Isla Coronados, entre isla Coronados e Isla del Carmen, Este de Isla del Carmen, Norte de Isla Monserrat, Norte y Este de Isla Danzante, y en diversos bajos. Posiblemente incluso 2,066 km2 sea un valor alto pues Chavez-Cunningham (2002) reporta que un viaje típico recorre un trayecto de hasta 35 km. Las probabilidades de captura anual en base al área del PNBL que el modelo predice para peces pelágicos de interés para la pesca deportiva a diferentes niveles de flota está en la Figura 10.

Figura 10. Riesgo de captura para los tamaños de flota proyectados para una temporada de pesca.
La línea naranja muestra el riesgo estimado para una probabilidad de captura de 10% y la roja del 33% para un pez avistado (ver Tabla 4).
Las líneas negras indican el riesgo estimado para el tamaño actual de la flota.

Nuestras estimaciones indican que incluso a niveles actuales de flota, los peces que entran a la zona tienen una alta probabilidad de ser capturados (65.4 a 97 %) y que un crecimiento incluso a un total de 2,000 habitaciones que resulte en una flota de 418 unidades incrementará este riesgo a valores entre 87.8 y 99.9%. Para valores mas grandes nuestro modelo predice que la zona de pesca se comportará como un sumidero poblacional en donde la probabilidad de que cualquier individuo que entre sea capturado es tan cercana a 1 que ninguno puede escapar de la zona.

Dados estos valores tan altos de riesgo de captura la pregunta obligada es ¿Por qué estas poblaciones no se han colapsado?. Creemos que la respuesta viene del comportamiento migratorio de las especies de pesca deportiva. Loreto es claramente un sitio por el que los peces pasan durante su circuito anual y solo conforma una parte pequeña de su área de distribución, de forma tal que la sobreexplotación que pueda estarse realizando en Loreto no afecta en gran medida al total poblacional. Sin embargo, el alto riesgo de captura que el modelo predice puede resultar en un abatimiento de la abundancia local de estos peces, que de ocurrir sin duda afectaría negativamente la percepción que se tiene de Loreto como un excelente sitio para la pesca deportiva.

Lo que no es claro, pues no ha sido estudiado, es la manera en como estos peces altamente migratorios realizan dicho circuito. Para el Golfo de California creemos que la migración puede realizarse de dos maneras: 1) como un solo flujo que alcanza ambos litorales, o bien 2) a través de corredores aledaños a ambas costas del golfo. En la figura 11 se presenta un diagrama de estas dos formas de migración.

La hipótesis sobre una migración con dos corredores es en particular interesante, pues tiene la implicación de que los peces de interés en la pesca deportiva que arriban a Loreto primero están sujetos a las presiones de pesca de las flotas de Los Cabos, Buenavista/Los Barriles, La Paz, y finalmente Loreto. Si este es el caso, el éxito de la pesca deportiva en Loreto estará condicionado a la manera en como se administre la pesca en Los Cabos, Buenavista/Los Barriles, y La Paz. Las actividades de estas flotas son importantes pues tan solo para San Lucas se reportan entre 20,613 y 25,781 viajes anuales de pesca para capturar marlin rayado durante los años 1997 a 1999 (Ortega-García et al., 2003). Puesto que no se sabe cual patrón migratorio es el correcto, lo mas conveniente es implementar un programa de manejo sustentable de peces de pesca deportiva que incluya al menos la totalidad del estado de BCS y preferentemente también a los estados de la cuenca del pacífico que también capturan estas especies, de los cuales los mas importantes son Sonora, Sinaloa, Nayarit y Colima.

Figura 11. Patrones hipotéticos alternativos de migración de especies de peces de pesca deportiva.

Estos son recursos que tienen un profundo impacto económico en las zonas donde se explotan, particularmente durante torneos de pesca deportiva. Estudios realizados por Ditton et al. (1996) indican que un pescador participante gasta en promedio $5,000 US por torneo en la zona de Los Cabos. Si estas poblaciones se llegasen a colapsar sin duda impactará negativamente la calidad de vida de los Loretanos y de los Bajacalifornianos en general.

Finalmente la pregunta obligada al tratar con poblaciones migratorias es ¿Qué atrae a este tipo de peces al Golfo de California en general y a Loreto en particular?. Creemos que la respuesta a esta pregunta es crítica para el uso sustentable de estos recursos que le han dado fama a Loreto como sitio de pesca deportiva pues puede llevarnos a proteger los atributos que estos peces encuentran en Loreto y en el Golfo de California.

Al respecto, lo que se puede argumentar es que Loreto está localizado en una zona del Golfo de California donde los vientos del noroeste originan surgencias en la costa oriental del Golfo durante invierno y primavera, mientras que el verano los vientos del sur causan surgencias en la costa occidental (Roden y Groves, 1959; Badán- Dangón et al., 1985), lo cual resulta en una zona rica en alimento. Adicionalmente Loreto recibe una gran cantidad de huevos y larvas de desoves de sardina monterrey (Sardinops sagax) que ocurren en la costa continental y que son acarreados por corrientes superficiales hacia el litoral peninsular (Sokolov y Wong-Ríos, 1973; Hamman et al, 1998). Estos primeros estadíos se desarrollan en el área y emigran hacia el norte conforme alcanzan el estadio de juveniles. Los juveniles de sardina son presas de alto valor energético para todas las especies piscívoras de Loreto y su abundancia sin duda contribuye a mantener la diversidad y la abundancia de peces piscívoros en la zona. Por otro lado, la población de sardina en el Golfo de California mantiene a una pesquería industrial en los puertos de Guaymas y Yavaros, Son. que aporta el mayor volumen de biomasa de captura en el país, y ya presentó un colapso poblacional durante 1992 y 1993 con fuertes impactos económicos para la industria (Cisneros-Mata et al., 1995; Lluch-Cota et al., 1999). Los impactos de esta pérdida de biomasa en el ecosistema del Golfo no fueron documentados.

Este contexto nos permite especular que el desarrollo de la pesca deportiva en Loreto estará afectado por la manera en como se desarrollen y operen las flotas de pesca deportiva en Los cabos, Los Barriles y La Paz, mientras que la riqueza de la comunidad de peces piscívoros de Loreto estará afectadas por el manejo de la pesquería de sardina en Guaymas y Yavaros. Por ello creemos que el futuro de la pesca deportiva y de las poblaciones de arrecife rocoso en Loreto dependen tanto de las decisiones que tomen los Loretanos como las que se tomen en Estados como Sonora y Sinaloa.

Pesca Artesanal
Las poblaciones marinas tienen una larga historia de explotación en la zona de Loreto y a la fecha la pesca es uno de los pocos sectores de la economía en donde actualmente la municipalidad reporta ingresos al Estado de Baja California Sur (Gobierno del Estado de Baja california Sur, 2005). La pesca es de tipo artesanal pero no por ello es de bajo impacto y en la zona desde Santa Rosalía hasta Nopoló se han colapsado la garropa (Mycteroperca jordani), la madreperla (Pinctada mazatlanica) y la concha nácar (Pterya sterna). Se estima que el colapso de la garropa ocurrió en la decada de los 1960´s (Sáenz-Arroyo et al, 2006), mientras que el colapso total de los bancos de madreperla y concha nácar ocurrió en 1940 y abarcó el litoral del Golfo de California de los estados de Baja California Sur, Sinaloa y Nayarit (Monteforte, 1996).

En la actualidad, las capturas anuales compiladas por SAGARPA (excluyendo calamar, que es muy variable y llega a representar el 85% del total reportado para Loreto) de 1998 al 2001 han sido estables alrededor de 700 toneladas, de 2002 a 2004 han empezado a oscilar y se ha alcanzado un máximo de 1,083 toneladas en 2004. La información disponible para 2005 solo cubre hasta el mes de julio. Estas capturas representan 34 grupos genéricos asociados a nombres locales que pueden incluir una o mas especies en el grupo. Por ejemplo la categoría de pargo agrupa a la captura de las especies Hoplopagrus guntheri, Lutjanus aratus, L. argentiventris, L. novemfasciatus, L. viridis entre otras mientras que la categoría de huachinango se refiere a una especie del genero Lutjanus Lutjanus peru, la cual puede estar sobrereportada pues tiene un precio alto en el mercado (Fernando Arca, Pers. com.). Esta clasificación es muy laxa y no permite un análisis formal de los efectos de la pesca en las poblaciones sujetas a esta explotación e imposibilita el manejo sustentable de los recursos marinos de Loreto.

Figura 12. Captura total anual reportada por SAGARPA para el municipio de Loreto (excluyendo calamar).
2005 solo incluye información hasta el mes de julio.

El problema de la baja resolución y calidad de las estadísticas de captura no es nuevo y es común a las pesquerías artesanales en todo el noroeste de México. El causal de este problema es complejo y ha probado ser difícil de erradicar, pues entre otros radica en una gran diversidad en la composición específica de las capturas, áreas de desembarque dispersas, remotas y con acceso limitado, y personal insuficiente y bajo presupuesto de operación de las entidades gubernamentales a cargo.

Con esta información no es posible emitir conclusiones que permitan cumplir con el mandato de administrar en forma sustentable los recursos que se distribuyen en la zona del PNBL y es evidente la necesidad de desarrollar un sistema de monitoreo continuo capaz de captar información sobre las capturas por especie, tamaño y peso que se extraen del parque tanto en la pesca artesanal como en la deportiva, así como la magnitud del esfuerzo de pesca que aplicar para lograr esas capturas.

Contenido | baja el reporte